петь охота

ну вот... я почти свободен. как Кипелов с микрофоном под небесами)))

защита близиться... а хочеться процетировать Гендальфа: "Тень с Запада наступает..."))

оффтоп - вспомнить и придумать и улыбнуться

хм... кто тут у нас?







с лева на право:

Боромир, Гимли, Пиппин, Арагорн, Сэм, Мерриадок, Леголасик, Фродо, Гендальф.. верно?





и вот.. шортстори



тепло.. солнечно... хорошо... петь охота.. да-да-да.



а еще скажу, что гимн моего диплома, точнее гимн-репертуар - это весь репертуар The 69 Eyes.

нет, это не потому что 69 глаз - это готик-рок, а кладбище - это готичнА. нет.

просто все время... постоянно. когда я делал диплом, я слушал исключительно их. ну и потом.. сегодня, когда заканчивал доработки с экономической частью - пересел на Кому Вниз. мммм...... а еще Тинь Сонця.... вах....

---

Фанклуб Меня

ооо, под воздействием остатков алкоголя и аналгина в крови меня по-немногу осиняет... или может это я идею у METAL_WARRIOR скомуниздил))) точно!

эгоизм... эгоцентризм... может даже и нарциссизм.

конечно, бредово звучит.

но попробовать можно.

хм... еще нужно название придумать.

сейчас в меня кто-то из ПЧ швырнет гнилым томатом... тухлым яйцом. или, что еще хуже - не свежей сырой рыбной тельбухой... ойойой...

или не один ПЧ, а все 130 ПЧ разом...



"Фанклуб Глюка SLDG"



звучит не плохо)))

---

..

27 защита

30 вручение

я верно сопьюсь

---

пьянь

ммм. да.

я пьян. не всебя.

достаю в аське Глеба, Рэтхэта и Злобника. ну и Тима по смс.

)))))))))))))))))))))

не прилично

---

Стоп! Чего нельзя делать в блогах?

Интернет полон "гражданских журналистов". Печатным органом в этом случае служат блоги с их мнимой свободой общения. Однако всем, кто пользуется сетевыми дневниками, следует помнить о возможной ответственности и внимательно читать УК РФ. или УГ Украины)))



В СМИ то и дело появляются заметки о том, насколько увеличилось число блогов, а по данным аналитиков Technorati, в 2006 их число в мире превысило 57 млн., а 3-м квартале прошлого года было зарегистрировано 3 млн. новых журналов. Характерно, что и страсти вокруг блогов разгораются нешуточные.



Блог (англ. blog, от web log – "сетевой журнал или дневник событий") — это вебсайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа

Так, например, Евангелистская церковь уже выступила с объявлением порочности практики их ведения, способствующей всеобщему падению нравов, психологи заявляют о новой форме зависимости людей причастных к ведению блогов, политологи указывают на возможность негативного влияния на массовое сознание коррумпированными элементами, маркетологи то и дело создают новые спецпредложения по внедрению и усовершенствованию профессиональных и корпоративных сетевых "дневников".



Распределение аудитории блогов по языкам, 2006







Technorati, 2006



В России число блоггеров также возрастает в геометрической прогрессии: на сегодняшний день функционирует более 2 млн. русскоязычных блогов. Наиболее популярными блог-службами у нас являются Livejournal, Diary.ru, Liveinternet, Блоги@Mail.Ru, Рамблер Планета, Lj.Rossia.Org, Journals.ru, а среди основных тематических направлений и разновидностей выделяются корпоративные, научные, политические, фотоблоги, подкаст, OpenID, Блогкастинг.



Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государство посредством имеющихся у него рычагов воздействия законными методами пресекать или ограничивать возможные негативные явления в данной сфере? Какие меры ответственности применимы к лицам, которые, возможно, просто пишут свой дневник?



Не ставя перед собой задачу охватить все, поскольку это просто невозможно, попробуем найти ответы на эти вопросы в нормах действующего российского законодательства.



Чего не стоит делать



Собственно, основной закон в нашей стране, Конституция РФ, в ч. 3 ст. 55 обеспечивает законодателя возможностью ограничивать права и свободы человека и гражданина путем принятия федеральных законов в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В России запрещается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, утверждение о превосходстве тоже под запретом.



Это надо помнить российскому блоггеру



Уголовный Кодекс РФ



ст. 129 "клевета"

ст. 130 "оскорбление"

ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни"

ст. 183 "незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну"

ст. 205.2. "публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма"

ст. 207 "ложное сообщение о терроризме"

ст. 280 "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"

ст. 282 "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"

ст. 283 "разглашение государственной тайны"

ст. 319 "оскорбление представителя власти"



Гражданский Кодекс



ст. 139 "служебная и коммерческая тайна"

ст. 151 "компенсация морального вреда"

ст. 152. "защита чести, достоинства и деловой репутации"



Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"



ст. 10 "распространение информации или предоставление информации"

ст. 17 "ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации"





Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"



ст. 48. "нарушение авторских и смежных прав"

Вышеуказанные ограничения соответствуют нормам и принципам, действующим в сфере международного права, а также в национальном законодательстве иностранных государств. К примеру, по данным агентства Associated Press, сингапурский суд признал виновными двух местных жителей - этнических китайцев - в разжигании межнациональной розни в блогах. Приговоры вынесены на основании оставленных блоггерами записей, направленных против этнических малайцев. Один из осужденных - Бенджамин Ко Сон Хуат (Benjamin Koh Song Huat) был приговорен к месяцу тюрьмы, другой, Николас Лим Ю (Nicholas Lim Yew) - оштрафован на 5 тыс. сингапурских долл. (около 2900 долл. США) и приговорен к одному дню тюрьмы.



Не приводя конкретных судебных решений по реализации вышеуказанных норм в России, укажем лишь, что мерами ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, совершенные публично или с использованием СМИ, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тыс. руб. либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, а также лишением свободы на срок до 2 лет. При наличии отягчающих обстоятельств, размер штрафа может составлять до 500 тыс. руб., а срок лишения свободы – пять лет. Более подробную информацию по данному вопросу можно получить в УК РФ.



При публикации информации в блогах, в особенности касающейся совершенных или готовящихся преступлений, необходимо осознавать, что УПК установлено обязательное требование к правоохранительным органам проводить проверку данных сообщений. При этом закон обязывает владельцев соответствующих информационных ресурсов передавать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего СМИ документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника сведений.



Пользователям интернет-ресурсов, в том числе и блоггерам, важно знать, что в целях пресечения и раскрытия преступлений и террористических актов, государство вправе устанавливать контроль за информацией, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем, а также осуществлять поиск в корреспонденции с целью выявления сведений об обстоятельствах их совершения, о лицах, их готовивших и совершивших, и в целях предупреждения совершения других преступлений.



Вопросы конфиденциальности



Если нет острого желания оказаться в местах лишения свободы, то лучше не стоит в беседах с виртуальными друзьями да, собственно, вообще с кем-либо, рассказывать о защищаемых государством сведениях в области военной, внешнеполитической, разведывательной и подобной деятельности – это гостайна, и если кто не знает, ее разглашение может нанести ущерб безопасности РФ.



Вообще, лица, незаконными методами получившие конфиденциальную информацию, а также работники, ее разгласившие вопреки трудовому договору, будут обязаны возместить причиненные этим убытки (ст. 139 ГК).



И если раньше в интернете можно было анонимно говорить о чем угодно и с кем угодно, то теперь Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" положил этому конец. Конечно, не так просто найти человека по "виртуальным" данным, но если это будет очень нужно государственным органам, то, скорее всего, встреча состоится.



Также не стоит распространяться о чьей-либо частной жизни. Этого не стоит делать хотя бы потому, что лица, чьи интересы при этом пострадают, будут вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.



В судебной практике насчитывается не так много дел по защите чести и достоинства с участием блоггеров. Однако случаи, когда ответчиком стал интернет-ресурс, есть. Так, решением Арбитражного суда МО удовлетворен иск ЗАО "Тройка сталь" к форуму "Черный список" сайта www.MetalTorg.Ru. Собственно, "Тройка-сталь", специализирующаяся на поставках металлопроката в Москве, посчитала, что на страницах "Черного списка" была опубликована ложная информация, порочащая деловую репутацию компании, и потребовала обязать MetalTorg.Ru опровергнуть ложные сведения, приостановить работу сайта и взыскать штраф. В итоге суд ответчик опубликовал на страницах сайта опровержение той информации, которую истец счел ложной и порочащей его деловую репутацию. Также суд обязал ответчика выплатить истцу заявленную в иске сумму.



Таким образом, информационное пространство, предоставляя возможность каждому высказывать свое мнение, требует соблюдения, определенных ограничений установленных закон.



Также любому человеку, выкладывающему в сеть те или иные тексты или фотографии, необходимо помнить о необходимости соблюдения авторского и смежных прав. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (а с 1 января 2008 года вступит IV часть ГК РФ), допускает без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитировать в оригинале произведения в объеме, оправданном целью цитирования. Лучше соблюдать это требование, так как, в противном случае, нужно будет возмещать убытки и упущенную выгоду владельцу указанных прав.



Именно в связи с тем, все большую угрозу правообладателям авторских и смежных прав представляет незаконное размещение произведений в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет и сети сотовой связи, а изучение судебной практики по делам, вытекающим из отношений, связанных с созданием и использованием объектов авторского права и смежных прав, показало, что у судов имеются затруднения в применении законодательства, регулирующего данные правоотношения. Пленум Верховного суда РФ вынес соответствующее постановление от 19.06.2006 N 15, "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".



Журналист ли блоггер?



Особого внимания при определении возможных ограничений прав блоггеров заслуживают правовые основы их деятельности. То есть, по сути, надо понять, обладают ли они правами журналистов. И здесь сразу необходимо указать на отсутствие в российском законодательстве и судебной практике, прецедентов признания таких прав за блоггером.



Однако такие прецеденты уже имеются, например, в США. Так, из информации, опубликованной на сайте STGate, стало известно, что Калифорнийский апелляционный суд, отменив ранее принятое решение суда высшей категории Санта-Клары, фактически приравнял блоггеров к журналистам, распространив на них право хранить в тайне свои источники информации. Собственно, поводом для судебного разбирательства послужило исковое требование корпорации Apple о раскрытии блоггерами личности человека, сообщившем сведения о цифровом музыкальном проекте под кодовым названием "Астероид". Процесс получил широкую огласку среди общественности, в защиту интересов блоггеров выступила известная правозащитная организация в сфере цифровых технологий "Фонд электронного фрондира". По окончании процесса последние заявили о признании судом факта, что в современном мире одним из средств для публикации информации журналистами выступает интернет.



Безусловно, это очень весомый прецедент для американской правовой системы. И учитывая, что прецедент – это судебное решение, вынесенное по конкретному процессу, которое впоследствии становится эталоном для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела, можно признать, что это большая победа блоггеров.



Российскм пользователям блогов пока, правда, не стоит сильно переживать. Мы, как правило, следуем нововведениям и опыту западных стран, а наше законодательство в области СМИ довольно гуманно относится к журналистам. Обозначим лишь основные ловушки Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 16.10.2006) "О средствах массовой информации".



Итак, если все же рассматривать участие в блогах как журналистику, не следует использовать СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению терактов или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Нельзя применять специальные словесные приемы, воздействующие на подсознание людей, оказывающие вредное влияние на их здоровье. Запрещено делиться сведениями о местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, секретами их разработки, изготовления и использования.



Одновременно законом установлен запрет на разглашение в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне, раскрытие конфиденциальной информации возможно только по требованию суда, возникшее в связи с находящимся в его производстве делом.



И, пожалуй, самое главное, что необходимо помнить: журналист всегда ответственен за достоверность сообщаемой им информации. Он должен указывать ее источник, упоминать автора цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые.



Конечно, можно отрицать необходимость установления ограничений прав и свобод граждан, а также избыточность нормативного правового регулирования обязанностей и вышеупомянутых ограничений, но готов ли каждый добровольно соблюдать интересы других лиц?



Желание каждого быть откровенным со своим собеседником и говорить ему всю правду до конца, особенно на темы с ограниченным доступом к информации, в идеале своем прекрасно. Однако абсолютные свободы в самом неограниченном их понимании все же ограничиваются законами, и, несмотря на несовершенство законодательной системы, любого могут привлечь к ответственности.



Не сомневаясь в достоинствах блогов (у них много хороших сторон), мы призываем только к одному. Не забывайте, что если кто-то, по секрету всему свету рассказывает о всемирных заговорах, призывает к акциям массового протеста, подбивает на революционные свершения, значит это просто кому-то очень надо и стоит главное набраться терпения и мудрости, чтобы понять, кто же стоит за возмущениями.



Вероника Малиновская

_____________________

Нашел у носа



Источник: http://internet.cnews.ru/reviews/in.../02/09/235061_1



теперь буду больше думать - что писать. а что - нет. %)

---

для посянительной записки к диплому

Здійснення інвентаризації

історичного некрополя: методичні рекомендації





ТИЖНЕВИК ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА "ПРОСВІТА" - СЛОВО ПРОСВІТИ - ДЗЕРКАЛО НАШОЇ ГІДНОСТІ - Тема: Ексклюзив



ПРОЦЕНКО ЛЮДМИЛА АНДРІЇВНА - КИЇВСЬКИЙ НЕКРОПОЛЬ - Путівник-довідник



Н Е К Р О П О Л Ь



О ПОРЯДКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ КЛАДБИЩ В ГОРОДЕ НОВОКУЗНЕЦКЕ





еще буду искать.. ещеещееще

---

красота со вкусом суши

Японцы всегда удивляли европейцев своими жесткими традициями, нездоровым трудолюбием, развлечениями с долей извращений, искусством создавать и производить технику на грани фантастики и умением одеваться так, что в моде не находится слов для обозначения их стиля. Смесь панка, готики и аниме в одежде, прическах и аксессуарах практикует в основном молодежь. Часто на поддержание имиджа уходят немалые средства. Но красота, как известно, даже по-японски, требует жертв. Фото «жертв», сделанные на улицах Токио, говорят сами за себя – переводчик не понадобится.

смотреть дальше

---

Что мы здесь делаем?

.. шататься по френдлентам френдов, как по улицам чужих городов, блуждать по руинам брошенных на полуслове журналов, тихо дрейфовать по веткам забытых тредов..



Что я здесь делаю? – задаю я себе вопрос. Отвечаю: Общаюсь с людьми, которых не знаю, никогда не узнаю, и с которыми никогда не встречусь.

Ну, даже если с кем-то и встречусь, то общаюсь-то я абсолютно не для этого.

То есть в процессе этом нет ни сюминутной практической пользы, ни далеко идущего расчета.

Меж тем зависаю порой в ЖЖ запойно, до скрипа в шее, посвящаю минуты и часы своей единственной уходящей жизни даже не людям, а их виртуальным проекциям, представленных никами (типа veslom_po_pizde или tupaya_suka), и юзерпиками, среди которых последнее время преобладание женских ягодиц. Закономерный вопрос: В своем ли я уме?

Наверное, это идеальное времяпрепровождение для однорукого инвалида-колясочника в ожидании конца Полярной Ночи. Пожалуй, неплохое сочетание приятного с полезным для тех, для кого компьютер – средство производства. Что здесь делаю я? – комп мне нужен разве что в качестве органайзера, руки-ноги и другие органы в порядке и требуют более реального приложения, тестостерон, зараза, жалит во все места, личная жизнь запутана, на работе завал. Ну почему, когда вечером я сажаю дочь к себе на колени – она говорит: «Пап, у тебя опять буковки в глазах…».

Неужели только для того, чтобы узнать, что у кого-то сегодня менструация (ура!), кто-то натер, пардон, яйца новыми трусами, у кого-то на ужин пирожки с черникой, а кто-то опять помочился мимо унитаза?

В чем магия ЖЖ? Почему программа продолжает работать, хотя монитор давно погас?

Как случилось, что ответ oslinaya_zhopa мне важнее последнего указа Президента, что юзера из городка N я знаю лучше, чем соседа по площадке, что я в курсе тайных эрогенных зон юзерши Y из Австралии, а с Наташкой опять все криво?





Может, это ностальгия по времени, когда мы были Единым Целым, Одной Субстанцией, когда меж нами не было ни границ, ни оболочек, ни придуманных слов – там в преджизненной бездне, другом измерении, вне времени, вне пространства?

Забритые, рекрутируемые и успешно десантировавшиеся – мы храним чип материнской пропамяти глубже генов и цепочки ДНК – и теперь, через драйвер Livejournal – мимо ФИО, мимо скучных офисов и уютных гнездышек, мимо одежек, привязок к месту, первичных и вторичных половых признаков, мимо правил, орфографий и исключенй – наощупь - ищем, сталкиваемся, тычемся мордочками, как слепые щенки, принюхиваемся – там, за буковками - учуять! узнать! почувствовать! («как точно!», «рыдаль, смеялсо», «в мемориззз!», «жжешь!») – Общее, Родное, Единое. Mожет, в этом секрет могучей тяги ЖЖ, куда нас, играючи, задувает как пылинки-искорки Kосмический Закон Притяжения Всего Живого?



..проснуться ночью, включить компьютер, войти в ЖЖ, как подняться на маяк, посемафорить наобум в кромешную тьму: «Эй, там, на барже…» – и спустя минуты уловить слабый отсвет: «Вас вижу. На борту все Живы. Иду в Бомбей с грузом леса. До Встречи на Базе»



давно было стащено где-то в ЖЖ и сохранено на харде. теперь вот сюда запощено

---

впереди ночь усердного потения и пыхтения

1) я договорился с математичкой... за два мешка грунта и пару пачек мочалок. она поставит мне атестацию... еще за второй курс))) один хвост в процессе отрубления



2) право. мне поставили. атестацию по праву. да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! еще один хвост отсечен



3) какие-то непонятки с экологией ничо, разберусь!



и так... наверное, я все-таки допущен к дмплому...



сегодня - последняя процентовка была

завтра - сдача на рецензию



26 и 27 марта - ЗАЩИТА



у меня... впереди ночь усердного потения и пыхтения. над завершающими работами. дипломный проект. как-ни-как.

---

немного фото избранного J-Rock

остальные в комментариях по мере нахождения...

---

диплом мой

все охуели.. от него

---

знаете, что будет с человеком, которого укусит коричневый крестовик?

а вот что:

смотреть

вот такое-вот мазофакище, блянах!



еще хотите подобного?

---

действительно впечатляющее и пугающее - фото генетических уродов

задуматься над жизнью... а все ли у вас так плохо, как кажеться? может, все гораздо лучше?

галерея

ссылка в тему - Deadhouse

---

мое контролированое сновидение(!!!)

хм... раньше я много про это читал и нифига в такую "фигню" не верил... но! до сегодня. до утра.

было так.

под утро, как знают все, мы видим сны. ибо сны, по мед. наблюдениям возникают имеено за несколько мгоновений до полного бодрствования и просыпания.



и сниться мне, что еду я в троллейбусе, хм, и начинаю вдруг просыпаться, как бы вытягивать голову из аквариума сна.и уже, когда еще совсем чуть-чуть, уже почти все - проснулся, осознаю, что впринципе могу и так, могу полу этого-того, быть во сне. тоесть остаться. мысли очень медленные, смазанные. и очень странное ощущение - не знаю, ак правильно описать, что бы понятно было.

но таки остаюсь во сне. состояние как буд-то захлебываюсь водой. начинаю махать руками и так далее. потом все проходит и нормализируеться. к тому же совсем осознанно воспринимаю сон. и троллейбус, и пассажиров, и пейзажи за окном. но жвигаться так влом, как буд-то меня накачали седативами. ощущаю себа голограммой какой-то. и очень мне хочетсья спросить у окружающих пасажиров - в каком мы городе? куда едет троллейбус? какой сейчас год? и я даже осознаю, ято я осознаю, что хочу все это спросить сейчас и немедленно. - тоест ьвсе ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО осознанно. все же стало интересно, и я стараюсь, начинаю спрашивать у сидячего напротив пасажира (это был то ли дед, то ли дама преклонного возраста).. спрашиваю у нег, в каком мы городе.. и тут меня выкинуло из сна. проснулся.



так вот...я даже не знаю... может - это мне приснилось?

никогда не верил в такое(!). астральные там полеты из тела под действием чего-то - это пожалуйста))) а вот ТАКОЕ... управление собой во сне... причем осознанное???

может, это была такая себе клиническая смерть?? или что?

@темы: 1043;лю

---

хочу!

а денег пока нет =(

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

(с) Герц Филов

Сделав многое и умирая с пустой листвой на руках, не забудь, что был один поворот за который свернуть было вот-вот…



***



Один из тех он был, что живут назло всем. Из тех, что продолжают ползти под ревом снарядов и свистом пуль даже тогда, когда уже нет никаких сил и немало крови пролито. Продолжает ползти без единого патрона в обойме, лишь назло тем, кто стреляет в него, и назло всем, кто уже не может ползти.



***



Вопреки тому, что уже нельзя изменить и ради того, что еще можно…



___



(с) Герц Филов

---

флешмоб "чего угодно?"

я сделал проще

Вопрос: Ваш выбор:

1. 1		2	(6.06%)
2. 2		2	(6.06%)
3. 3		6	(18.18%)
4. 4		1	(3.03%)
5. 5 или 6		2	(6.06%)
6. 7		6	(18.18%)
7. 8 или 9		4	(12.12%)
8. 10 или 11		2	(6.06%)
9. 12 или 14 или 15 или 16		6	(18.18%)
10. 13		2	(6.06%)
Всего:		33 Всего проголосовало: 16

---

а как вы думаете?

похожесть: Бандерас, Блум, Депп

человек 1





человек 2





человек 3





ИМХО что-то общее в них есть. огонь, наверное.

как мне кажеться, точнее моему искажонному художественному виденью, Блум похож на Бандераса, и в тоже время Блум похож на Деппа.

нет, вы не подумайте, что я тут слюни пускаю.

просто давно заметил. Бандерас и Депп яркие личности. а Блум как-то в сторонке))).

нет, все же есть что-то обобщающее. кроме волос и глаз естественно. нос например. губы и брови. форма лица. да и вобще сам типаж.

а вы как находите эту случайность?

Вопрос: эти три человека похожи между собой?

1. похожи только 1 и 2		6	(31.58%)
2. похожи только 2 и 3		0	(0%)
3. похожи только 1 и 3		0	(0%)
4. да, что-то обобщающее есть		5	(26.32%)
5. никапельки не похожи		8	(42.11%)
Всего:		19

---

о, боги

о боги боги боги

буги буги вуги

надо же. а я люблю боль - оказалось. иногда хочетсья умереть.

но потом... когда боль проходит - жизнь кажеться в сто раз ярче и прелестней.

никогда не выкину свою боль! никогда!